高通反授權(quán)協(xié)議取消 可能會讓小米很難過

    高通反壟斷調(diào)查結(jié)案，除了罰款之外，一項非常重要的整改措施是要求高通放棄“反授權(quán)協(xié)議”。所謂反授權(quán)協(xié)議是高通利用自己的市場主導(dǎo)地位，建立的一個專利授權(quán)機(jī)制，就是任何一個使用高通芯片的企業(yè)，如果自己進(jìn)行了創(chuàng)新，擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)，高通要求這個企業(yè)把相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)給高通，這個企業(yè)不能以這項專利向高通的任何客戶征收專利費。這樣一項協(xié)議，對于眾對使用高通芯片的企業(yè)無疑是不公平的，尤其對于那些擁有自己的研發(fā)能力，取得了大量的專利的企業(yè)來說，就是更不公平，這也是眾多企業(yè)反對，最后導(dǎo)致發(fā)改委要求整改，這個協(xié)議被取消。

    不過我們認(rèn)真研究一下這個“反授權(quán)協(xié)議”，它是有其蠻橫和不合理性，但是同時它也有其自己的價值。對一些使用高通芯片的新企業(yè)來說，它們新加入到手機(jī)生產(chǎn)的隊伍，時間不長，就是申請了專利，因為時間關(guān)系，也很難有較多的專利被批準(zhǔn)。這樣的企業(yè)，以前在反授權(quán)協(xié)議的保護(hù)下，其它企業(yè)不可能向它收取專利費。它所承擔(dān)的專利授權(quán)費用，只是高通一家，除了專利費的數(shù)額之外，也不需要再更多的進(jìn)行談判，所以市場行為可以比較簡單，專利費只是承擔(dān)高通的專利授權(quán)費，雖然這個費用數(shù)額不低，但是畢竟只是一家，而且大家都一樣。

    “反授權(quán)協(xié)議”對于新進(jìn)市場的廠商來說，就是一種保護(hù)。這其中最有代表性的就是小米，這么多年小米高速度的野蠻生長，小米確實也是申請了很多專利，但是這個企業(yè)真是太年輕了，絕大部分專利還沒有批下來，今天小米被授權(quán)的專利不過幾十項，這樣一個數(shù)字和華為、中興這樣的老牌企業(yè)相比，完全是沒法相比。但是一直以來，華為、中興這樣的企業(yè)從來沒有向小米主張過自己的專利權(quán)利，前一段時間傳出華為、中興發(fā)了律師函，兩家企業(yè)都很快否定了。否定的原因，其實就是有高通的這個“反授權(quán)協(xié)議”保護(hù)著。

    這次反壟斷調(diào)查結(jié)案之后，高通按發(fā)改委的要求放棄“反授權(quán)協(xié)議”。對于華為和中興這樣的企業(yè)來說，就是一個福音，長期以來，這些企業(yè)積累的專利，就可以成為保護(hù)自己，打擊對手的有力武器。我們都知道愛立信在印度對小米的起訴，讓小米在印度市場就受到一定的影響，未來會不會有企業(yè)起訴小米，這是一個難以預(yù)測的問題，我相信可能性是比較大的。

    對于小米而言，失去了“反授權(quán)協(xié)議”的保護(hù)，它在專利上，可能面臨了四面楚歌的地位，它必須盡快建立起自己的專利壁壘，否則，不知道什么時候會被對手所攻擊。而對于一些小品牌企業(yè)這樣的一個過程，可能不是成本減少，而是成本增加，甚至一些企業(yè)耗在人力、律師上的費用，要大大提高。

    “反授權(quán)協(xié)議”的取消是一柄雙刃劍，一定是幾家歡樂幾家愁。不會所有的中國廠商都高興。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載