當(dāng)前位置: CNMO > 新聞 > 正文

高通起訴魅族 或許是專利保護(hù)的里程碑

CNMO 【原創(chuàng)】 作者:孟濱 2016-06-25 15:23
評(píng)論(0
分享

  本周五注定是一個(gè)大日子。英國(guó)公投脫歐的消息搶占了全球新聞媒體頭條,而對(duì)國(guó)內(nèi)科技媒體來(lái)說(shuō),高通公司對(duì)魅族發(fā)起專利訴訟同樣是一個(gè)重磅消息。

高通起訴魅族 或許是專利保護(hù)的里程碑

回顧:高通訴魅族專利糾紛詳解

  消息最早由高通公司官方公布,周五中午,高通官方發(fā)布消息稱,已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的起訴狀,請(qǐng)求法院判決Qualcomm向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的規(guī)定和Qualcomm所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)。該起訴狀同時(shí)請(qǐng)求法院判決Qualcomm向魅族提供的專利許可條件,構(gòu)成Qualcomm與魅族之間針對(duì)移動(dòng)終端中所實(shí)施的Qualcomm中國(guó)基本專利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ)。 

  周五晚些時(shí)候,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公布了本案的相關(guān)情況,簡(jiǎn)要說(shuō)明了訴訟案由,與之前高通公司公布的基本一致,即高通公司稱,2015年5月13日,基于公平、合力、無(wú)歧視(FRAND)承諾,其向魅族公司發(fā)出了無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要中國(guó)專利的許可條件,該條件與其他制造商簽訂的許可條件實(shí)質(zhì)相同。而經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期協(xié)商,魅族公司仍拒絕高通公司的許可要約,亦未提出任何合理的反要約,卻持續(xù)實(shí)施高通公司的無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要中國(guó)專利,利用高通的專利技術(shù)來(lái)拓展其業(yè)務(wù),并拒絕支付使用專利費(fèi)用。

  值得注意的是,法院方面公布了高通的具體訴求,即除了高通公司公告中提到的要求之外,還要求法院判令魅族賠償相應(yīng)損失約5.2億元。 

  截止周五晚22:00,魅族方面尚未通過(guò)官方渠道發(fā)布對(duì)此訴訟的回應(yīng)。倒是魅族科技副總裁李楠在朋友圈發(fā)布了疑似代表官方的回應(yīng):“魅族一直和高通保持溝通并且有數(shù)次深入的會(huì)談。當(dāng)然商業(yè)談判不順利訴諸法庭也是他們的權(quán)利。而魅族也隨時(shí)歡迎高通來(lái)魅族公司繼續(xù)之前的溝通?!?不是在魅族的任何官方平臺(tái)上、而是在高管的朋友圈發(fā)表以上回應(yīng)頗為耐人尋味。

猜測(cè):觸發(fā)訴訟的根源在于量還是態(tài)度?

  盡管我們并不清楚雙方此前協(xié)商溝通的具體情形,但綜合以上消息來(lái)看,我們基本可以猜測(cè),此前魅族和高通關(guān)于專利許可協(xié)議的溝通中,雙方應(yīng)當(dāng)對(duì)于專利許可費(fèi)存在較大分歧,并且雙方都不肯做出讓步;亦或是高通已經(jīng)認(rèn)為魅族根本沒(méi)有簽約的誠(chéng)意。

  不過(guò),高通公司在談判中的訴求是可以確認(rèn)的,即希望能夠按照2015年其接受反壟斷調(diào)查之后,向國(guó)家發(fā)改委提交并得到批準(zhǔn)的整改方案來(lái)收取專利許可費(fèi)用。根據(jù)該整改方案,對(duì)在我國(guó)境內(nèi)銷售的手機(jī),許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的65%,許可費(fèi)率為5%(3G或3G/4G多模)或者3.5%(不支持CDMA或WCDMA的三模4G手機(jī))。

  而魅族方面談判的訴求,自然是希望能拖就拖、能夠少交專利許可費(fèi)用。值得一提的是,迄今為止魅族主要的產(chǎn)品都不曾使用高通處理器,而是選擇三星和聯(lián)發(fā)科處理器(如今幾乎已清一色是聯(lián)發(fā)科處理器)。不過(guò),由于高通擁有的是大量3G/4G無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利,交授權(quán)費(fèi)和使用誰(shuí)家芯片沒(méi)關(guān)系。即便使用聯(lián)發(fā)科處理器,由于聯(lián)發(fā)科不是高通授權(quán)客戶,并未在芯片層面高通支付授權(quán)費(fèi),因此魅族也需要向高通支付專利費(fèi)。這一點(diǎn)其實(shí)也在高通向國(guó)家發(fā)改委提交、得到國(guó)家發(fā)改委同意的整改方案中得到確認(rèn)。

  由于高通的整改方案為發(fā)改委所同意,并且高通已經(jīng)與超過(guò)100家中國(guó)公司簽署了基于上述整改方案條款的專利許可協(xié)議,其中包括華為、中興、聯(lián)想、小米、酷派、TCL等中國(guó)最主要的手機(jī)廠商,從公平的角度,以及FRAND承諾來(lái)看,基本上不可能做出讓步。就這一點(diǎn)而言,魅族應(yīng)該也不應(yīng)提出特殊費(fèi)率的無(wú)理要求。

  筆者猜測(cè)還有一種可能就是雙方的分歧或許在于設(shè)備銷售量。由于魅族的產(chǎn)品不使用高通芯片,高通無(wú)從得知其銷量,只能按照魅族報(bào)告的銷量收取許可費(fèi)用,這可能會(huì)是雙方的分歧點(diǎn)。

思考:尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的里程碑 

  由于目前案件才剛剛被法院所受理,根據(jù)專利案件的特點(diǎn),法院的裁判結(jié)果或許需要很久才能做出,預(yù)計(jì)這會(huì)是一場(chǎng)耗日持久的訴訟。不過(guò)我們可以預(yù)測(cè)這一事件可能的結(jié)果。

  魅族和高通終將達(dá)成協(xié)議,只是時(shí)間和方式的問(wèn)題。這一點(diǎn)幾乎毋庸置疑,畢竟高通在無(wú)線通信領(lǐng)域有深厚的標(biāo)準(zhǔn)必要專利積累是不爭(zhēng)的事實(shí),是任何一家做智能手機(jī)的企業(yè)都必然會(huì)用到的,這也是為什么華為、中興、小米、聯(lián)想等超過(guò)100家中國(guó)手機(jī)廠商已經(jīng)與高通簽署專利許可的原因;只要魅族還繼續(xù)手機(jī)業(yè)務(wù),就不可避免會(huì)用到高通公司的專利技術(shù),持續(xù)對(duì)抗并不能解決問(wèn)題。

  對(duì)于高通而言,其實(shí)訴訟也并非本意,正如在官方公告中所說(shuō),它更希望無(wú)需付諸訴訟就能與魅族解決爭(zhēng)議。對(duì)于魅族而言,陷入訴訟無(wú)論在法律上還是輿論上、品牌商也處在不利的境地,需要考慮的是通過(guò)應(yīng)訴還是協(xié)商來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。筆者猜測(cè),雙方通過(guò)協(xié)商解決爭(zhēng)議的可能還是很大。正如筆者此前文章提到,其實(shí)魅族和高通合作,絕對(duì)會(huì)是雙贏的局面。

  更應(yīng)當(dāng)注意的是,這一訴訟對(duì)于中國(guó)手機(jī)行業(yè)的深遠(yuǎn)影響。如果說(shuō)2015年國(guó)家對(duì)高通的反壟斷調(diào)查案,意義在于反對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除限制競(jìng)爭(zhēng)的行為,那么此次高通訴魅族案,就有可能成為中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人利益的一個(gè)代表事件。這兩個(gè)方面,其實(shí)都能體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重視和對(duì)于創(chuàng)新的鼓勵(lì)。

  一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是,過(guò)去很多年里,中國(guó)手機(jī)行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和保護(hù)不足,這曾導(dǎo)致山寨手機(jī)泛濫,也讓國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)喪失了核心競(jìng)爭(zhēng)力。近年來(lái),鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國(guó)家戰(zhàn)略,法治環(huán)境也不斷優(yōu)化,這其實(shí)也促進(jìn)了中國(guó)手機(jī)廠商更健康地發(fā)展,有了如華為、中興等可以走出國(guó)門(mén)的手機(jī)品牌。很多中國(guó)企業(yè)也在用同樣的方法捍衛(wèi)自己的專利權(quán)益,比如近期華為在中國(guó)和美國(guó)同時(shí)起訴三星專利侵權(quán)一樣。

  隨著中國(guó)品牌越來(lái)越成為全球智能手機(jī)行業(yè)的主力軍,未來(lái)中國(guó)企業(yè)和專利大戶的交集將越來(lái)越多。在專利布局和專利合作方面,鴕鳥(niǎo)政策長(zhǎng)期來(lái)看無(wú)益于企業(yè)發(fā)展。重視創(chuàng)新研發(fā)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累,是中國(guó)手機(jī)企業(yè)發(fā)展壯大的根本;而誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng),尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),也是中國(guó)企業(yè)走向全球的必經(jīng)之路。

分享

加入收藏

網(wǎng)友評(píng)論 0條評(píng)論
用其他賬號(hào)登錄:
請(qǐng)稍后,數(shù)據(jù)加載中...
查看全部0條評(píng)論 >
潮機(jī)范兒

Copyright © 2007 - 北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號(hào) 京ICP備09081256號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010502036320號(hào)