關注手機中國的朋友一定還記得前段時間這篇名為《誰才是諾基亞808純景PureView?終極樣張大猜想》的文章吧?通過這篇文章,想必大家已經(jīng)對各組樣張的質量都是有了自己的評判,那到底A/B/C/D四組樣張分別是用那種設備拍攝的?結果是否如你所猜呢?下面,筆者就來揭曉答案。
怎么樣,結果是不是讓你吃了一驚?根據(jù)規(guī)則,手機中國ID為ashtest的網(wǎng)友最早提交了正確答案,所以也恭喜他獲得了我們這次活動的大獎——諾基亞808純景PureView手機一臺。
樣張A | 佳能60D |
樣張B | 諾基亞808純景PureView |
樣張C | 索尼5N |
樣張D | 蘋果iPhone 4S |
其實,猜想只是一部分,既然諾基亞808純景PureView號稱最佳拍照手機,那么在與其它三款產(chǎn)品的對比中,表現(xiàn)如何呢?不管猜中結果沒有,這應該也是大家非常關心的問題,那好,諾基亞808純景PureView拍照到底行不行,我們今天就來好好分析分析。
感光寬容度對比分析
首先我們在光線充足的條件下進行了逆光拍攝,這對于設備的感光寬容度有著很高的考驗。良好的寬容度會使照片在高光部分更少的出現(xiàn)光線溢出,讓照片的明暗過渡更加有致。
在這寬容度對比樣張中,索尼5N拍攝的樣張C雖然對天空的曝光稍顯過外,畫面很有質感,明暗對比有層次,整體表現(xiàn)無疑是4組樣張中最好的。而諾基亞808純景PureView雖然暗部細節(jié)表現(xiàn)也很不錯,但由于整體亮度上較索尼5N有些欠缺,所以屈居第二了。佳能60D拍攝的樣張A整體偏灰對比度不夠,排在了第三位。iPhone 4S拍攝的樣張D不用多說了,白平衡首先就不行了,整體偏紅。
此外,我們也是在100%尺寸下截取了樣張的局部,這樣大家可以更加直觀的感受諾基亞808純景與其它設備之間的細節(jié)差異了。
細節(jié)表現(xiàn)對比分析
文字與圖片的混合很能夠體驗相機成像的細節(jié)了。
此次,四組樣張明暗表現(xiàn)都不錯,諾基亞808純景PureView與索尼5N的表現(xiàn)可謂不相上下,但從細節(jié)放大之后的銳度來看,諾基亞808明顯高過索尼5N,而佳能60D與iPhone 4S拍攝的A、C樣張對比度相比于另兩張稍有不足。
色彩還原對比分析
拍照設備的色彩還原能力越強,其照片也就接近真實拍攝場景,帶給我們的視覺體驗也最自然。
在色彩還原的對比中,諾基亞808純景PureView與索尼5N依舊表現(xiàn)不俗,對諾基亞808憑借著對綠色的更精準表現(xiàn)排名第一,索尼5N由于綠色的對比度稍高排名第二。蘋果iPhone 4S的綠就有些發(fā)黃了,排名第三。佳能60D的樣張無論是樹木還是草地都特別泛黃排名墊底。
這組圖與上圖類似,諾基亞808純景PureView的紅色與綠色明顯最正,索尼5N次之,而iPhone 4S與佳能60D依舊分列三、四位。
微距效果對比分析
設備的微距效果越好,樣張中拍照主體的特色就越突出,同時的微距效果也能帶來更好的背景虛化,使得照片更具藝術感。
在之前的對比中,作為單反的佳能60D一直排名靠后,不過在微距效果的對比中,60D可算是扳回一城了,無疑,良好景深效果一直是單反相機的優(yōu)勢。這次,佳能60D算是毫無懸念的得到了第一。諾基亞808純景PureView雖然景深沒有60D那般厲害,不過還是強出索尼5N一些。最后,iPhone 4S的效果景深確實太弱了,排名第四。
總結:
通過寬容度、細節(jié)表現(xiàn)、色彩還原及微距這四輪的對比,我們看到,在800萬像素的拍照規(guī)格下,諾基亞808純景PureView的成績都是排在前列,在特定的環(huán)節(jié)上,諾基亞808純景PureView確實可以媲美單反及微單相機,其表現(xiàn)較同時代的手機產(chǎn)品已經(jīng)領先了很大一截。通過諾基亞808純景PureView,沉淪一段時間的諾基亞算是再一次的引領了手機產(chǎn)業(yè)的革命。繼處理器后,各路廠商會不會以純景PureView為起點,展開新一輪的軍備競賽?就讓我們拭目以待吧。
版權所有,未經(jīng)許可不得轉載
關于CNMO | 聯(lián)系我們 | 站點地圖 | 精英招聘 | CNMO記事 | 家長監(jiān)護工程 | 舉報不良信息
Copyright © 2007 -
北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡科技有限責任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號