同門八核雙雄 酷派大神/大神F1對(duì)比評(píng)測(cè)

【手機(jī)中國 評(píng)測(cè)】如今，隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，消費(fèi)者對(duì)智能終端設(shè)備的配置需求也越來越高。從前些年的單核處理器，發(fā)展到后來的雙核，就在去年四核處理器得到普及，八核處理器問世。前不久，酷派率先推出兩款真八核大作--大神、大神F1，售價(jià)為888元/1888元。兩款產(chǎn)品在各自的價(jià)格區(qū)間絕對(duì)算得上是性價(jià)比大作，今天，筆者就將這兩款同門八核大作放在一起坐下對(duì)比，看看他們究竟有什么不同。

將大神與大神F1放在一起，兩者最明顯的區(qū)別就在于身材了?？崤纱笊衽鋫湟豢?.0英寸1080p級(jí)顯示屏，這在當(dāng)下也成了屏幕尺寸最大的智能機(jī)，而形成鮮明對(duì)比的則是配備在大神F1機(jī)身上的那塊5.0英寸720p級(jí)顯示屏了。

將大神與大神F1放在一起，兩者最明顯的區(qū)別就在于身材了?？崤纱笊衽鋫湟豢?.0英寸1080p級(jí)顯示屏，這在當(dāng)下也成了屏幕尺寸最大的智能機(jī)，而形成鮮明對(duì)比的則是配備在大神F1機(jī)身上的那塊5.0英寸720p級(jí)顯示屏了。

將大神與大神F1放在一起，兩者最明顯的區(qū)別就在于身材了?？崤纱笊衽鋫湟豢?.0英寸1080p級(jí)顯示屏，這在當(dāng)下也成了屏幕尺寸最大的智能機(jī)，而形成鮮明對(duì)比的則是配備在大神F1機(jī)身上的那塊5.0英寸720p級(jí)顯示屏了。

將大神與大神F1放在一起，兩者最明顯的區(qū)別就在于身材了?？崤纱笊衽鋫湟豢?.0英寸1080p級(jí)顯示屏，這在當(dāng)下也成了屏幕尺寸最大的智能機(jī)，而形成鮮明對(duì)比的則是配備在大神F1機(jī)身上的那塊5.0英寸720p級(jí)顯示屏了。

酷派大神通體純白色，機(jī)身采用一體化設(shè)計(jì)，不可拆卸電池，背部設(shè)計(jì)極其簡約，類膚質(zhì)的圖層手感良好?？崤纱笊馞1則采用黑/灰機(jī)身配色，正面渾然一體，背部細(xì)膩的菱形紋理也給予了用戶不錯(cuò)的手感。

酷派大神通體純白色，機(jī)身采用一體化設(shè)計(jì)，不可拆卸電池，背部設(shè)計(jì)極其簡約，類膚質(zhì)的圖層手感良好?？崤纱笊馞1則采用黑/灰機(jī)身配色，正面渾然一體，背部細(xì)膩的菱形紋理也給予了用戶不錯(cuò)的手感。

整體來說，酷派大神的邊角相對(duì)大神F1來說更加圓滑，大神F1正面全部采用虛擬按鍵設(shè)計(jì)，保持了正面屏幕的整體性。而大神則與酷派高端系列大觀類似，單獨(dú)把“Home鍵”設(shè)計(jì)成了實(shí)體按鍵。

整體來說，酷派大神的邊角相對(duì)大神F1來說更加圓滑，大神F1正面全部采用虛擬按鍵設(shè)計(jì)，保持了正面屏幕的整體性。而大神則與酷派高端系列大觀類似，單獨(dú)把“Home鍵”設(shè)計(jì)成了實(shí)體按鍵。

整體來說，酷派大神的邊角相對(duì)大神F1來說更加圓滑，大神F1正面全部采用虛擬按鍵設(shè)計(jì)，保持了正面屏幕的整體性。而大神則與酷派高端系列大觀類似，單獨(dú)把“Home鍵”設(shè)計(jì)成了實(shí)體按鍵。

整體來說，酷派大神的邊角相對(duì)大神F1來說更加圓滑，大神F1正面全部采用虛擬按鍵設(shè)計(jì)，保持了正面屏幕的整體性。而大神則與酷派高端系列大觀類似，單獨(dú)把“Home鍵”設(shè)計(jì)成了實(shí)體按鍵。

整體來說，酷派大神的邊角相對(duì)大神F1來說更加圓滑，大神F1正面全部采用虛擬按鍵設(shè)計(jì)，保持了正面屏幕的整體性。而大神則與酷派高端系列大觀類似，單獨(dú)把“Home鍵”設(shè)計(jì)成了實(shí)體按鍵。

從做工來看，毫無疑問，酷派大神在此方面要優(yōu)于大神F1，這也與機(jī)身的材質(zhì)有一定的關(guān)系。但從大神F1自身的定位來講，大神F1的做工在同級(jí)別中已經(jīng)算非常優(yōu)秀的了。

從做工來看，毫無疑問，酷派大神在此方面要優(yōu)于大神F1，這也與機(jī)身的材質(zhì)有一定的關(guān)系。但從大神F1自身的定位來講，大神F1的做工在同級(jí)別中已經(jīng)算非常優(yōu)秀的了。

從做工來看，毫無疑問，酷派大神在此方面要優(yōu)于大神F1，這也與機(jī)身的材質(zhì)有一定的關(guān)系。但從大神F1自身的定位來講，大神F1的做工在同級(jí)別中已經(jīng)算非常優(yōu)秀的了。

從做工來看，毫無疑問，酷派大神在此方面要優(yōu)于大神F1，這也與機(jī)身的材質(zhì)有一定的關(guān)系。但從大神F1自身的定位來講，大神F1的做工在同級(jí)別中已經(jīng)算非常優(yōu)秀的了。

兩款大作均配備了1300萬像素鏡頭，由于定位差異，大神配備了雙LED補(bǔ)光燈，而大神F1僅為單LED補(bǔ)光燈。大神F1的鏡頭位于背面上方中央，而大神的鏡頭則設(shè)計(jì)在了背面左上角。相對(duì)來說，大神的背面設(shè)計(jì)更為簡潔大氣，不過大神F1則會(huì)呈現(xiàn)另一種風(fēng)格，喜好因人而異。

兩款大作均配備了1300萬像素鏡頭，由于定位差異，大神配備了雙LED補(bǔ)光燈，而大神F1僅為單LED補(bǔ)光燈。大神F1的鏡頭位于背面上方中央，而大神的鏡頭則設(shè)計(jì)在了背面左上角。相對(duì)來說，大神的背面設(shè)計(jì)更為簡潔大氣，不過大神F1則會(huì)呈現(xiàn)另一種風(fēng)格，喜好因人而異。

兩款大作均配備了1300萬像素鏡頭，由于定位差異，大神配備了雙LED補(bǔ)光燈，而大神F1僅為單LED補(bǔ)光燈。大神F1的鏡頭位于背面上方中央，而大神的鏡頭則設(shè)計(jì)在了背面左上角。相對(duì)來說，大神的背面設(shè)計(jì)更為簡潔大氣，不過大神F1則會(huì)呈現(xiàn)另一種風(fēng)格，喜好因人而異。

兩款大作均配備了1300萬像素鏡頭，由于定位差異，大神配備了雙LED補(bǔ)光燈，而大神F1僅為單LED補(bǔ)光燈。大神F1的鏡頭位于背面上方中央，而大神的鏡頭則設(shè)計(jì)在了背面左上角。相對(duì)來說，大神的背面設(shè)計(jì)更為簡潔大氣，不過大神F1則會(huì)呈現(xiàn)另一種風(fēng)格，喜好因人而異。

此外，側(cè)邊也是兩者最明顯的區(qū)別之一?？崤纱笊癫捎煤娇占?jí)鋁材CNC工藝，并采用6段式設(shè)計(jì)，美觀堅(jiān)固，機(jī)身上下兩端各配備一個(gè)揚(yáng)聲器。而酷派大神F1的邊框與背殼為一體，這樣設(shè)計(jì)的好處就在于邊角過度圓滑，更貼合手形。相對(duì)于大神F1來說，酷派大神的按鍵凸起不是很明顯，鍵程較短較軟，按鍵方面來說筆者認(rèn)為大神F1更硬朗一些。

此外，側(cè)邊也是兩者最明顯的區(qū)別之一?？崤纱笊癫捎煤娇占?jí)鋁材CNC工藝，并采用6段式設(shè)計(jì)，美觀堅(jiān)固，機(jī)身上下兩端各配備一個(gè)揚(yáng)聲器。而酷派大神F1的邊框與背殼為一體，這樣設(shè)計(jì)的好處就在于邊角過度圓滑，更貼合手形。相對(duì)于大神F1來說，酷派大神的按鍵凸起不是很明顯，鍵程較短較軟，按鍵方面來說筆者認(rèn)為大神F1更硬朗一些。

此外，側(cè)邊也是兩者最明顯的區(qū)別之一?？崤纱笊癫捎煤娇占?jí)鋁材CNC工藝，并采用6段式設(shè)計(jì)，美觀堅(jiān)固，機(jī)身上下兩端各配備一個(gè)揚(yáng)聲器。而酷派大神F1的邊框與背殼為一體，這樣設(shè)計(jì)的好處就在于邊角過度圓滑，更貼合手形。相對(duì)于大神F1來說，酷派大神的按鍵凸起不是很明顯，鍵程較短較軟，按鍵方面來說筆者認(rèn)為大神F1更硬朗一些。

此外，側(cè)邊也是兩者最明顯的區(qū)別之一?？崤纱笊癫捎煤娇占?jí)鋁材CNC工藝，并采用6段式設(shè)計(jì)，美觀堅(jiān)固，機(jī)身上下兩端各配備一個(gè)揚(yáng)聲器。而酷派大神F1的邊框與背殼為一體，這樣設(shè)計(jì)的好處就在于邊角過度圓滑，更貼合手形。相對(duì)于大神F1來說，酷派大神的按鍵凸起不是很明顯，鍵程較短較軟，按鍵方面來說筆者認(rèn)為大神F1更硬朗一些。

此外，側(cè)邊也是兩者最明顯的區(qū)別之一?？崤纱笊癫捎煤娇占?jí)鋁材CNC工藝，并采用6段式設(shè)計(jì)，美觀堅(jiān)固，機(jī)身上下兩端各配備一個(gè)揚(yáng)聲器。而酷派大神F1的邊框與背殼為一體，這樣設(shè)計(jì)的好處就在于邊角過度圓滑，更貼合手形。相對(duì)于大神F1來說，酷派大神的按鍵凸起不是很明顯，鍵程較短較軟，按鍵方面來說筆者認(rèn)為大神F1更硬朗一些。

此外，側(cè)邊也是兩者最明顯的區(qū)別之一?？崤纱笊癫捎煤娇占?jí)鋁材CNC工藝，并采用6段式設(shè)計(jì)，美觀堅(jiān)固，機(jī)身上下兩端各配備一個(gè)揚(yáng)聲器。而酷派大神F1的邊框與背殼為一體，這樣設(shè)計(jì)的好處就在于邊角過度圓滑，更貼合手形。相對(duì)于大神F1來說，酷派大神的按鍵凸起不是很明顯，鍵程較短較軟，按鍵方面來說筆者認(rèn)為大神F1更硬朗一些。

此外，側(cè)邊也是兩者最明顯的區(qū)別之一。酷派大神采用航空級(jí)鋁材CNC工藝，并采用6段式設(shè)計(jì)，美觀堅(jiān)固，機(jī)身上下兩端各配備一個(gè)揚(yáng)聲器。而酷派大神F1的邊框與背殼為一體，這樣設(shè)計(jì)的好處就在于邊角過度圓滑，更貼合手形。相對(duì)于大神F1來說，酷派大神的按鍵凸起不是很明顯，鍵程較短較軟，按鍵方面來說筆者認(rèn)為大神F1更硬朗一些。

此外，側(cè)邊也是兩者最明顯的區(qū)別之一?？崤纱笊癫捎煤娇占?jí)鋁材CNC工藝，并采用6段式設(shè)計(jì)，美觀堅(jiān)固，機(jī)身上下兩端各配備一個(gè)揚(yáng)聲器。而酷派大神F1的邊框與背殼為一體，這樣設(shè)計(jì)的好處就在于邊角過度圓滑，更貼合手形。相對(duì)于大神F1來說，酷派大神的按鍵凸起不是很明顯，鍵程較短較軟，按鍵方面來說筆者認(rèn)為大神F1更硬朗一些。

屏幕方面，酷派大神配備一塊7英寸的黑鉆級(jí)超大全貼合1080p級(jí)顯示屏，而大神F1則配備一塊5.0英寸720p級(jí)顯示屏。在同樣調(diào)節(jié)為最大亮度的情況下用標(biāo)準(zhǔn)色卡及樣張圖片進(jìn)行顯示效果對(duì)比。通過對(duì)比測(cè)試，兩塊屏幕的表現(xiàn)都十分讓人滿意，如果非要分個(gè)勝負(fù)，那么大神的黑鉆級(jí)屏幕則略勝一籌。

屏幕方面，酷派大神配備一塊7英寸的黑鉆級(jí)超大全貼合1080p級(jí)顯示屏，而大神F1則配備一塊5.0英寸720p級(jí)顯示屏。在同樣調(diào)節(jié)為最大亮度的情況下用標(biāo)準(zhǔn)色卡及樣張圖片進(jìn)行顯示效果對(duì)比。通過對(duì)比測(cè)試，兩塊屏幕的表現(xiàn)都十分讓人滿意，如果非要分個(gè)勝負(fù)，那么大神的黑鉆級(jí)屏幕則略勝一籌。

屏幕方面，酷派大神配備一塊7英寸的黑鉆級(jí)超大全貼合1080p級(jí)顯示屏，而大神F1則配備一塊5.0英寸720p級(jí)顯示屏。在同樣調(diào)節(jié)為最大亮度的情況下用標(biāo)準(zhǔn)色卡及樣張圖片進(jìn)行顯示效果對(duì)比。通過對(duì)比測(cè)試，兩塊屏幕的表現(xiàn)都十分讓人滿意，如果非要分個(gè)勝負(fù)，那么大神的黑鉆級(jí)屏幕則略勝一籌。

屏幕方面，酷派大神配備一塊7英寸的黑鉆級(jí)超大全貼合1080p級(jí)顯示屏，而大神F1則配備一塊5.0英寸720p級(jí)顯示屏。在同樣調(diào)節(jié)為最大亮度的情況下用標(biāo)準(zhǔn)色卡及樣張圖片進(jìn)行顯示效果對(duì)比。通過對(duì)比測(cè)試，兩塊屏幕的表現(xiàn)都十分讓人滿意，如果非要分個(gè)勝負(fù)，那么大神的黑鉆級(jí)屏幕則略勝一籌。

屏幕方面，酷派大神配備一塊7英寸的黑鉆級(jí)超大全貼合1080p級(jí)顯示屏，而大神F1則配備一塊5.0英寸720p級(jí)顯示屏。在同樣調(diào)節(jié)為最大亮度的情況下用標(biāo)準(zhǔn)色卡及樣張圖片進(jìn)行顯示效果對(duì)比。通過對(duì)比測(cè)試，兩塊屏幕的表現(xiàn)都十分讓人滿意，如果非要分個(gè)勝負(fù)，那么大神的黑鉆級(jí)屏幕則略勝一籌。

屏幕方面，酷派大神配備一塊7英寸的黑鉆級(jí)超大全貼合1080p級(jí)顯示屏，而大神F1則配備一塊5.0英寸720p級(jí)顯示屏。在同樣調(diào)節(jié)為最大亮度的情況下用標(biāo)準(zhǔn)色卡及樣張圖片進(jìn)行顯示效果對(duì)比。通過對(duì)比測(cè)試，兩塊屏幕的表現(xiàn)都十分讓人滿意，如果非要分個(gè)勝負(fù)，那么大神的黑鉆級(jí)屏幕則略勝一籌。

屏幕方面，酷派大神配備一塊7英寸的黑鉆級(jí)超大全貼合1080p級(jí)顯示屏，而大神F1則配備一塊5.0英寸720p級(jí)顯示屏。在同樣調(diào)節(jié)為最大亮度的情況下用標(biāo)準(zhǔn)色卡及樣張圖片進(jìn)行顯示效果對(duì)比。通過對(duì)比測(cè)試，兩塊屏幕的表現(xiàn)都十分讓人滿意，如果非要分個(gè)勝負(fù)，那么大神的黑鉆級(jí)屏幕則略勝一籌。

系統(tǒng)方面，酷派大神率先采用了酷派最新的CoolLife UI 5.5操作系統(tǒng)，而酷派大神F1則采用的是CoolLife UI 5.0版本，兩者都是基于Android 4.2開發(fā)的。從界面功能來看，兩者最大的區(qū)別就在于小插件，酷派大神內(nèi)置的插件更加絢麗豐富，其余方面則都基本保持一致。

系統(tǒng)方面，酷派大神率先采用了酷派最新的CoolLife UI 5.5操作系統(tǒng)，而酷派大神F1則采用的是CoolLife UI 5.0版本，兩者都是基于Android 4.2開發(fā)的。從界面功能來看，兩者最大的區(qū)別就在于小插件，酷派大神內(nèi)置的插件更加絢麗豐富，其余方面則都基本保持一致。

系統(tǒng)方面，酷派大神率先采用了酷派最新的CoolLife UI 5.5操作系統(tǒng)，而酷派大神F1則采用的是CoolLife UI 5.0版本，兩者都是基于Android 4.2開發(fā)的。從界面功能來看，兩者最大的區(qū)別就在于小插件，酷派大神內(nèi)置的插件更加絢麗豐富，其余方面則都基本保持一致。

系統(tǒng)方面，酷派大神率先采用了酷派最新的CoolLife UI 5.5操作系統(tǒng)，而酷派大神F1則采用的是CoolLife UI 5.0版本，兩者都是基于Android 4.2開發(fā)的。從界面功能來看，兩者最大的區(qū)別就在于小插件，酷派大神內(nèi)置的插件更加絢麗豐富，其余方面則都基本保持一致。

系統(tǒng)方面，酷派大神率先采用了酷派最新的CoolLife UI 5.5操作系統(tǒng)，而酷派大神F1則采用的是CoolLife UI 5.0版本，兩者都是基于Android 4.2開發(fā)的。從界面功能來看，兩者最大的區(qū)別就在于小插件，酷派大神內(nèi)置的插件更加絢麗豐富，其余方面則都基本保持一致。

性能方面，大神與大神F1均搭載的是聯(lián)發(fā)科最新的MT6592真八核處理器，內(nèi)建2GB RAM運(yùn)行內(nèi)存。經(jīng)過測(cè)試，大神的安兔兔跑分成績略高于大神F1，不過由于屏幕分辨率較高的關(guān)系，《Quadrant》與《NenaMark2》的測(cè)試成績略低于大神F1。總體來看，兩者的性能均達(dá)到了市售中高端的水準(zhǔn)，其中大神略勝一籌。

性能方面，大神與大神F1均搭載的是聯(lián)發(fā)科最新的MT6592真八核處理器，內(nèi)建2GB RAM運(yùn)行內(nèi)存。經(jīng)過測(cè)試，大神的安兔兔跑分成績略高于大神F1，不過由于屏幕分辨率較高的關(guān)系，《Quadrant》與《NenaMark2》的測(cè)試成績略低于大神F1?？傮w來看，兩者的性能均達(dá)到了市售中高端的水準(zhǔn)，其中大神略勝一籌。

性能方面，大神與大神F1均搭載的是聯(lián)發(fā)科最新的MT6592真八核處理器，內(nèi)建2GB RAM運(yùn)行內(nèi)存。經(jīng)過測(cè)試，大神的安兔兔跑分成績略高于大神F1，不過由于屏幕分辨率較高的關(guān)系，《Quadrant》與《NenaMark2》的測(cè)試成績略低于大神F1?？傮w來看，兩者的性能均達(dá)到了市售中高端的水準(zhǔn)，其中大神略勝一籌。

性能方面，大神與大神F1均搭載的是聯(lián)發(fā)科最新的MT6592真八核處理器，內(nèi)建2GB RAM運(yùn)行內(nèi)存。經(jīng)過測(cè)試，大神的安兔兔跑分成績略高于大神F1，不過由于屏幕分辨率較高的關(guān)系，《Quadrant》與《NenaMark2》的測(cè)試成績略低于大神F1?？傮w來看，兩者的性能均達(dá)到了市售中高端的水準(zhǔn)，其中大神略勝一籌。

性能方面，大神與大神F1均搭載的是聯(lián)發(fā)科最新的MT6592真八核處理器，內(nèi)建2GB RAM運(yùn)行內(nèi)存。經(jīng)過測(cè)試，大神的安兔兔跑分成績略高于大神F1，不過由于屏幕分辨率較高的關(guān)系，《Quadrant》與《NenaMark2》的測(cè)試成績略低于大神F1。總體來看，兩者的性能均達(dá)到了市售中高端的水準(zhǔn)，其中大神略勝一籌。

性能方面，大神與大神F1均搭載的是聯(lián)發(fā)科最新的MT6592真八核處理器，內(nèi)建2GB RAM運(yùn)行內(nèi)存。經(jīng)過測(cè)試，大神的安兔兔跑分成績略高于大神F1，不過由于屏幕分辨率較高的關(guān)系，《Quadrant》與《NenaMark2》的測(cè)試成績略低于大神F1?？傮w來看，兩者的性能均達(dá)到了市售中高端的水準(zhǔn)，其中大神略勝一籌。

性能方面，大神與大神F1均搭載的是聯(lián)發(fā)科最新的MT6592真八核處理器，內(nèi)建2GB RAM運(yùn)行內(nèi)存。經(jīng)過測(cè)試，大神的安兔兔跑分成績略高于大神F1，不過由于屏幕分辨率較高的關(guān)系，《Quadrant》與《NenaMark2》的測(cè)試成績略低于大神F1?？傮w來看，兩者的性能均達(dá)到了市售中高端的水準(zhǔn)，其中大神略勝一籌。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載