8核就比4核貴90？酷派大神F1對比榮耀3C

【手機中國 評測】憑借1999元智能機上位的小米，去年再度做出一件讓大家始料未及的事情--推出799元的紅米手機，就此宣告正式進(jìn)軍千元內(nèi)性價比市場。由此一來，眾多廠商也將目標(biāo)瞄準(zhǔn)到千元內(nèi)市場，不少新品陸續(xù)上市。其中，華為榮耀3C便是一款非常有力的紅米殺手，氣價格僅為798元，頗有挑釁的味道。隨著聯(lián)發(fā)科最新的MT6592真八核處理器上市，酷派再度打造出一款千元八核內(nèi)力作--大神F1，售價僅為888元，相較榮耀3C僅貴了90元。這不足百元差價的兩款產(chǎn)品，究竟誰更超值，筆者今天就為大家對比下這兩款大作。

首先，我們還是先來看看兩款產(chǎn)品的外觀?？崤纱笊馞1與榮耀3C均配備了5.0英寸的顯示屏，所以兩者的體積幾乎沒有太大差別，仔細(xì)觀察外形輪廓的話，大神F1的邊角更加圓潤一些。

酷派大神F1與榮耀3C正面均未設(shè)置實體按鍵，不約而同的采用了Android標(biāo)準(zhǔn)三虛擬按鍵設(shè)計。不過這也成了兩者明顯的區(qū)別之一，酷派大神F1的三顆虛擬按鍵排列順序為菜單鍵、Home鍵、返回鍵，而榮耀3C的布局順序恰好相反，第一次上手的用戶可能需要適應(yīng)一下。

酷派大神F1與榮耀3C的背面也有明顯差別，榮耀3C的背面采用了常見鋼琴烤漆工藝，大神F1則采用了淺灰色的細(xì)微菱形格設(shè)計，在不同光下線呈現(xiàn)的紋理也會有所變化。手感來說，酷派大神F1的背面握著更舒服些，榮耀3C相對光滑些且易沾染指紋。

酷派大神F1與榮耀3C均配備了5.0英寸顯示屏，在顯示屏上方均配有前置鏡頭，酷派大神F1的前置500萬像素背照式鏡頭，榮耀3C的前置鏡頭同樣達(dá)到了500萬像素。兩款產(chǎn)品的聽筒設(shè)計風(fēng)格類似，都選擇設(shè)計在屏幕與邊框接縫處，精致美觀。

酷派大神F1與榮耀3C均配備了5.0英寸顯示屏，在顯示屏上方均配有前置鏡頭，酷派大神F1的前置500萬像素背照式鏡頭，榮耀3C的前置鏡頭同樣達(dá)到了500萬像素。兩款產(chǎn)品的聽筒設(shè)計風(fēng)格類似，都選擇設(shè)計在屏幕與邊框接縫處，精致美觀。

酷派大神F1與榮耀3C均配備了5.0英寸顯示屏，在顯示屏上方均配有前置鏡頭，酷派大神F1的前置500萬像素背照式鏡頭，榮耀3C的前置鏡頭同樣達(dá)到了500萬像素。兩款產(chǎn)品的聽筒設(shè)計風(fēng)格類似，都選擇設(shè)計在屏幕與邊框接縫處，精致美觀。

酷派大神F1與榮耀3C均配備了5.0英寸顯示屏，在顯示屏上方均配有前置鏡頭，酷派大神F1的前置500萬像素背照式鏡頭，榮耀3C的前置鏡頭同樣達(dá)到了500萬像素。兩款產(chǎn)品的聽筒設(shè)計風(fēng)格類似，都選擇設(shè)計在屏幕與邊框接縫處，精致美觀。

酷派大神F1與榮耀3C的背面設(shè)計都趨向于簡潔化設(shè)計，兩者的鏡頭都位于背部上方的中央，均有金屬邊框保護(hù)，不同的是榮耀3C的補光燈在鏡頭左側(cè)，而大神F1的在右側(cè)。榮耀3C采用的是孔裝陣列式的揚聲器設(shè)計，而酷派大神F1僅設(shè)計為一條縫隙，這點榮耀3C強于大神F1。

酷派大神F1與榮耀3C的背面設(shè)計都趨向于簡潔化設(shè)計，兩者的鏡頭都位于背部上方的中央，均有金屬邊框保護(hù)，不同的是榮耀3C的補光燈在鏡頭左側(cè)，而大神F1的在右側(cè)。榮耀3C采用的是孔裝陣列式的揚聲器設(shè)計，而酷派大神F1僅設(shè)計為一條縫隙，這點榮耀3C強于大神F1。

酷派大神F1與榮耀3C的背面設(shè)計都趨向于簡潔化設(shè)計，兩者的鏡頭都位于背部上方的中央，均有金屬邊框保護(hù)，不同的是榮耀3C的補光燈在鏡頭左側(cè)，而大神F1的在右側(cè)。榮耀3C采用的是孔裝陣列式的揚聲器設(shè)計，而酷派大神F1僅設(shè)計為一條縫隙，這點榮耀3C強于大神F1。

細(xì)節(jié)方面，酷派大神F1采用常規(guī)的按鍵布局，音量鍵在機身左側(cè)，電源鍵在機身右側(cè)，頂部為耳機插口，底部為數(shù)據(jù)線接口與MIC。榮耀3C的設(shè)計則略有不同，其音量鍵與電源鍵均在機身右側(cè)，從操作手感上來說略遜于大神F1。此外，兩款產(chǎn)品在縫隙、邊角等細(xì)微的局部處理都還算出色。

細(xì)節(jié)方面，酷派大神F1采用常規(guī)的按鍵布局，音量鍵在機身左側(cè)，電源鍵在機身右側(cè)，頂部為耳機插口，底部為數(shù)據(jù)線接口與MIC。榮耀3C的設(shè)計則略有不同，其音量鍵與電源鍵均在機身右側(cè)，從操作手感上來說略遜于大神F1。此外，兩款產(chǎn)品在縫隙、邊角等細(xì)微的局部處理都還算出色。

細(xì)節(jié)方面，酷派大神F1采用常規(guī)的按鍵布局，音量鍵在機身左側(cè)，電源鍵在機身右側(cè)，頂部為耳機插口，底部為數(shù)據(jù)線接口與MIC。榮耀3C的設(shè)計則略有不同，其音量鍵與電源鍵均在機身右側(cè)，從操作手感上來說略遜于大神F1。此外，兩款產(chǎn)品在縫隙、邊角等細(xì)微的局部處理都還算出色。

細(xì)節(jié)方面，酷派大神F1采用常規(guī)的按鍵布局，音量鍵在機身左側(cè)，電源鍵在機身右側(cè)，頂部為耳機插口，底部為數(shù)據(jù)線接口與MIC。榮耀3C的設(shè)計則略有不同，其音量鍵與電源鍵均在機身右側(cè)，從操作手感上來說略遜于大神F1。此外，兩款產(chǎn)品在縫隙、邊角等細(xì)微的局部處理都還算出色。

細(xì)節(jié)方面，酷派大神F1采用常規(guī)的按鍵布局，音量鍵在機身左側(cè)，電源鍵在機身右側(cè)，頂部為耳機插口，底部為數(shù)據(jù)線接口與MIC。榮耀3C的設(shè)計則略有不同，其音量鍵與電源鍵均在機身右側(cè)，從操作手感上來說略遜于大神F1。此外，兩款產(chǎn)品在縫隙、邊角等細(xì)微的局部處理都還算出色。

細(xì)節(jié)方面，酷派大神F1采用常規(guī)的按鍵布局，音量鍵在機身左側(cè)，電源鍵在機身右側(cè)，頂部為耳機插口，底部為數(shù)據(jù)線接口與MIC。榮耀3C的設(shè)計則略有不同，其音量鍵與電源鍵均在機身右側(cè)，從操作手感上來說略遜于大神F1。此外，兩款產(chǎn)品在縫隙、邊角等細(xì)微的局部處理都還算出色。

細(xì)節(jié)方面，酷派大神F1采用常規(guī)的按鍵布局，音量鍵在機身左側(cè)，電源鍵在機身右側(cè)，頂部為耳機插口，底部為數(shù)據(jù)線接口與MIC。榮耀3C的設(shè)計則略有不同，其音量鍵與電源鍵均在機身右側(cè)，從操作手感上來說略遜于大神F1。此外，兩款產(chǎn)品在縫隙、邊角等細(xì)微的局部處理都還算出色。

拆開后蓋，酷派大神F1的內(nèi)部更加整潔一點，并采用了方形的2500mAh電池，榮耀3C裸露在外的螺絲接口較多，電池為長條狀，容量為2300mAh，略遜于大神F1。

拆開后蓋，酷派大神F1的內(nèi)部更加整潔一點，并采用了方形的2500mAh電池，榮耀3C裸露在外的螺絲接口較多，電池為長條狀，容量為2300mAh，略遜于大神F1。

酷派大神F1配備5.0英寸720p級顯示屏，采用了Clever Color技術(shù)全貼合黑鉆屏，而榮耀3C則配備了5.0英寸720p級LTPS黑瀑布屏。經(jīng)過24色原色卡、色帶、樣張圖片等對比顯示后，榮耀3C的飽和度高，但整體偏暗，大神F1的色彩還原度更高一些，灰階表現(xiàn)也更好，總體而言兩者差距并不是很大。

酷派大神F1配備5.0英寸720p級顯示屏，采用了Clever Color技術(shù)全貼合黑鉆屏，而榮耀3C則配備了5.0英寸720p級LTPS黑瀑布屏。經(jīng)過24色原色卡、色帶、樣張圖片等對比顯示后，榮耀3C的飽和度高，但整體偏暗，大神F1的色彩還原度更高一些，灰階表現(xiàn)也更好，總體而言兩者差距并不是很大。

酷派大神F1配備5.0英寸720p級顯示屏，采用了Clever Color技術(shù)全貼合黑鉆屏，而榮耀3C則配備了5.0英寸720p級LTPS黑瀑布屏。經(jīng)過24色原色卡、色帶、樣張圖片等對比顯示后，榮耀3C的飽和度高，但整體偏暗，大神F1的色彩還原度更高一些，灰階表現(xiàn)也更好，總體而言兩者差距并不是很大。

酷派大神F1配備5.0英寸720p級顯示屏，采用了Clever Color技術(shù)全貼合黑鉆屏，而榮耀3C則配備了5.0英寸720p級LTPS黑瀑布屏。經(jīng)過24色原色卡、色帶、樣張圖片等對比顯示后，榮耀3C的飽和度高，但整體偏暗，大神F1的色彩還原度更高一些，灰階表現(xiàn)也更好，總體而言兩者差距并不是很大。

酷派大神F1配備5.0英寸720p級顯示屏，采用了Clever Color技術(shù)全貼合黑鉆屏，而榮耀3C則配備了5.0英寸720p級LTPS黑瀑布屏。經(jīng)過24色原色卡、色帶、樣張圖片等對比顯示后，榮耀3C的飽和度高，但整體偏暗，大神F1的色彩還原度更高一些，灰階表現(xiàn)也更好，總體而言兩者差距并不是很大。

酷派大神F1配備5.0英寸720p級顯示屏，采用了Clever Color技術(shù)全貼合黑鉆屏，而榮耀3C則配備了5.0英寸720p級LTPS黑瀑布屏。經(jīng)過24色原色卡、色帶、樣張圖片等對比顯示后，榮耀3C的飽和度高，但整體偏暗，大神F1的色彩還原度更高一些，灰階表現(xiàn)也更好，總體而言兩者差距并不是很大。

酷派大神F1配備5.0英寸720p級顯示屏，采用了Clever Color技術(shù)全貼合黑鉆屏，而榮耀3C則配備了5.0英寸720p級LTPS黑瀑布屏。經(jīng)過24色原色卡、色帶、樣張圖片等對比顯示后，榮耀3C的飽和度高，但整體偏暗，大神F1的色彩還原度更高一些，灰階表現(xiàn)也更好，總體而言兩者差距并不是很大。

酷派大神F1搭載聯(lián)發(fā)科最新推出的MT6592真八核處理器，主頻為1.7GHz，搭配2GB RAM，而榮耀3C則搭載聯(lián)發(fā)科四核芯片，型號為MT6582，主頻為1.3GHz，同時還擁有2GB RAM。經(jīng)過同版本軟件的跑分，大神F1的各項分?jǐn)?shù)均以近乎秒殺的姿態(tài)勝出。

酷派大神F1搭載聯(lián)發(fā)科最新推出的MT6592真八核處理器，主頻為1.7GHz，搭配2GB RAM，而榮耀3C則搭載聯(lián)發(fā)科四核芯片，型號為MT6582，主頻為1.3GHz，同時還擁有2GB RAM。經(jīng)過同版本軟件的跑分，大神F1的各項分?jǐn)?shù)均以近乎秒殺的姿態(tài)勝出。

酷派大神F1搭載聯(lián)發(fā)科最新推出的MT6592真八核處理器，主頻為1.7GHz，搭配2GB RAM，而榮耀3C則搭載聯(lián)發(fā)科四核芯片，型號為MT6582，主頻為1.3GHz，同時還擁有2GB RAM。經(jīng)過同版本軟件的跑分，大神F1的各項分?jǐn)?shù)均以近乎秒殺的姿態(tài)勝出。

酷派大神F1搭載聯(lián)發(fā)科最新推出的MT6592真八核處理器，主頻為1.7GHz，搭配2GB RAM，而榮耀3C則搭載聯(lián)發(fā)科四核芯片，型號為MT6582，主頻為1.3GHz，同時還擁有2GB RAM。經(jīng)過同版本軟件的跑分，大神F1的各項分?jǐn)?shù)均以近乎秒殺的姿態(tài)勝出。

酷派大神F1搭載聯(lián)發(fā)科最新推出的MT6592真八核處理器，主頻為1.7GHz，搭配2GB RAM，而榮耀3C則搭載聯(lián)發(fā)科四核芯片，型號為MT6582，主頻為1.3GHz，同時還擁有2GB RAM。經(jīng)過同版本軟件的跑分，大神F1的各項分?jǐn)?shù)均以近乎秒殺的姿態(tài)勝出。

筆者這臺酷派大神F1工程機采用了CoolLife UI 5.0操作系統(tǒng)，而榮耀3C則采用了Emotion UI 2.0。兩者的風(fēng)格差距比較大，CoolLife UI 5.0更趨向于前衛(wèi)商務(wù)，而Emotion UI 2.0更趨向于簡潔卡通。兩者在鎖屏界面都進(jìn)行了不同的優(yōu)化，大神F1可以單獨設(shè)置字體，調(diào)整顏色等，而榮耀3C只是在解鎖方式上略帶創(chuàng)新，用戶手指所按住的部分會變得透明，可以看得到下面的主界面，十分有趣。

酷派大神F1的界面還是延續(xù)了Android的精髓，分為主界面與程序列表，眾多插件也是經(jīng)過精心優(yōu)化的。而榮耀3C則趨向于蘋果的單一界面設(shè)計，取消了程序列表，兩者各有優(yōu)勢。

酷派大神F1的界面還是延續(xù)了Android的精髓，分為主界面與程序列表，眾多插件也是經(jīng)過精心優(yōu)化的。而榮耀3C則趨向于蘋果的單一界面設(shè)計，取消了程序列表，兩者各有優(yōu)勢。

關(guān)于系統(tǒng)美化方面，大神F1內(nèi)置的酷派秀擁有強大的功能，不僅可以更改主題，還可以更改鎖屏樣式、壁紙、字體、動畫等，每一個細(xì)節(jié)都考慮周到，并提供眾多的在線資源。榮耀3C雖然只提供了在線主題更換，但其還有一套類似WP8風(fēng)格的簡易桌面可供選擇。

酷派大神F1背面內(nèi)置一枚1300萬像素索尼IMX135堆棧式鏡頭，這在同價位產(chǎn)品中是絕無僅有的，而榮耀3C背部則內(nèi)置一枚索尼第二代BSI 800萬像素鏡頭。在拍攝過程中，大神F1對焦速度快，成像也快，榮耀3C則略遜一籌，往往會因為成像時間長而影響到照片質(zhì)量，但值得一提的是，榮耀3C的取景范圍要明顯大于大神F1。從樣張來看，榮耀3C的部分樣張都略微偏紅，清晰度也自然略遜一籌。

酷派大神F1背面內(nèi)置一枚1300萬像素索尼IMX135堆棧式鏡頭，這在同價位產(chǎn)品中是絕無僅有的，而榮耀3C背部則內(nèi)置一枚索尼第二代BSI 800萬像素鏡頭。在拍攝過程中，大神F1對焦速度快，成像也快，榮耀3C則略遜一籌，往往會因為成像時間長而影響到照片質(zhì)量，但值得一提的是，榮耀3C的取景范圍要明顯大于大神F1。從樣張來看，榮耀3C的部分樣張都略微偏紅，清晰度也自然略遜一籌。

酷派大神F1背面內(nèi)置一枚1300萬像素索尼IMX135堆棧式鏡頭，這在同價位產(chǎn)品中是絕無僅有的，而榮耀3C背部則內(nèi)置一枚索尼第二代BSI 800萬像素鏡頭。在拍攝過程中，大神F1對焦速度快，成像也快，榮耀3C則略遜一籌，往往會因為成像時間長而影響到照片質(zhì)量，但值得一提的是，榮耀3C的取景范圍要明顯大于大神F1。從樣張來看，榮耀3C的部分樣張都略微偏紅，清晰度也自然略遜一籌。

酷派大神F1背面內(nèi)置一枚1300萬像素索尼IMX135堆棧式鏡頭，這在同價位產(chǎn)品中是絕無僅有的，而榮耀3C背部則內(nèi)置一枚索尼第二代BSI 800萬像素鏡頭。在拍攝過程中，大神F1對焦速度快，成像也快，榮耀3C則略遜一籌，往往會因為成像時間長而影響到照片質(zhì)量，但值得一提的是，榮耀3C的取景范圍要明顯大于大神F1。從樣張來看，榮耀3C的部分樣張都略微偏紅，清晰度也自然略遜一籌。

酷派大神F1背面內(nèi)置一枚1300萬像素索尼IMX135堆棧式鏡頭，這在同價位產(chǎn)品中是絕無僅有的，而榮耀3C背部則內(nèi)置一枚索尼第二代BSI 800萬像素鏡頭。在拍攝過程中，大神F1對焦速度快，成像也快，榮耀3C則略遜一籌，往往會因為成像時間長而影響到照片質(zhì)量，但值得一提的是，榮耀3C的取景范圍要明顯大于大神F1。從樣張來看，榮耀3C的部分樣張都略微偏紅，清晰度也自然略遜一籌。

酷派大神F1背面內(nèi)置一枚1300萬像素索尼IMX135堆棧式鏡頭，這在同價位產(chǎn)品中是絕無僅有的，而榮耀3C背部則內(nèi)置一枚索尼第二代BSI 800萬像素鏡頭。在拍攝過程中，大神F1對焦速度快，成像也快，榮耀3C則略遜一籌，往往會因為成像時間長而影響到照片質(zhì)量，但值得一提的是，榮耀3C的取景范圍要明顯大于大神F1。從樣張來看，榮耀3C的部分樣張都略微偏紅，清晰度也自然略遜一籌。

酷派大神F1背面內(nèi)置一枚1300萬像素索尼IMX135堆棧式鏡頭，這在同價位產(chǎn)品中是絕無僅有的，而榮耀3C背部則內(nèi)置一枚索尼第二代BSI 800萬像素鏡頭。在拍攝過程中，大神F1對焦速度快，成像也快，榮耀3C則略遜一籌，往往會因為成像時間長而影響到照片質(zhì)量，但值得一提的是，榮耀3C的取景范圍要明顯大于大神F1。從樣張來看，榮耀3C的部分樣張都略微偏紅，清晰度也自然略遜一籌。

酷派大神F1背面內(nèi)置一枚1300萬像素索尼IMX135堆棧式鏡頭，這在同價位產(chǎn)品中是絕無僅有的，而榮耀3C背部則內(nèi)置一枚索尼第二代BSI 800萬像素鏡頭。在拍攝過程中，大神F1對焦速度快，成像也快，榮耀3C則略遜一籌，往往會因為成像時間長而影響到照片質(zhì)量，但值得一提的是，榮耀3C的取景范圍要明顯大于大神F1。從樣張來看，榮耀3C的部分樣張都略微偏紅，清晰度也自然略遜一籌。

總體來講，無論是造型設(shè)計，還是細(xì)節(jié)做工來看，定位于千元內(nèi)的兩款智能機表現(xiàn)都還是十分出色的。其中酷派大神F1的綜合水平要略高于榮耀3C，在跑分測試方面差距尤為明顯，這也得益于真八核處理器強勁的表現(xiàn)。相對于888元的價格來說，酷派大神F1的表現(xiàn)遠(yuǎn)超出我們的想象。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載