情懷值不值3000？錘子手機T1賣點全解析

　　【手機中國 評測】一個英語老師出身的憤青帶著一票人鼓搗出一個名叫錘子的手機，這事兒要是擱在幾年前肯定人們普遍認為這個老師非瘋即傻，好好的園丁不干來手機圈瞎攪合什么，不過從半個月前發(fā)布的錘子手機T1來看，這個叫羅永浩的英語老師確實是帶著他的團隊把手機圈給攪合了。

錘子科技團隊（圖片來自網(wǎng)絡）

　　錘子手機的發(fā)布在五月強機云集的手機圈仍然是引起了不小的轟動，發(fā)布會結尾一句“我不是為了輸贏，我就是認真”不知道戳中了多少人的G點、槽點亦或是淚點。

　　但經(jīng)過了半個月的沉淀之后，我們可以看到錘子的關注度似乎慢慢的在走下坡路，錘子手機在百度搜索風云榜中的手機品牌關注度排行里也從之前的第1名下滑到了第15名的位置。

　　那么我們今天就不妨在剝離了所有對錘子或是對老羅的感情色彩的前提下重新來看看這個錘子，不管之前老羅在發(fā)布會上是戳中了你的G點、槽點還是淚點，大家總能在文中找到你所關心的那個點。

最不是賣點的賣點

　　硬件方面可以說是錘子手機最不是賣點的賣點，不過這并不代表錘子在硬件方面沒有可圈可點的地方。

　　在發(fā)布會上老羅針對硬件方面著重強調(diào)了屏幕、拍照以及音效三個重點。

　　首先是屏幕方面，錘子手機采用了一塊來自日本的JDI屏幕，JDI全稱是Japan Display Inc，由索尼、日立和東芝合資成立。眾所周知島國在液晶顯示技術方面還是非常的高精尖的，所以錘子手機采用的這塊JDI屏幕也是目前手機屏幕當中最好的屏幕之一。

日本JDI株式會社

　　其次是攝像頭，老羅在發(fā)布會上幫三星S4免費打了一回廣告，但這里所說的并不是行貨或者是港行的S4，而是三星S4的歐洲版9505。

富士通Milbeaut Mobile影像解決方案

　　錘子手機和三星S4歐洲版9505都采用了富士通的Milbeaut Mobile影像解決方案，該方案針對手機攝像系統(tǒng)進行了優(yōu)化，它使得應用處理器可以在屏幕上顯示接收到的圖像數(shù)據(jù),并將數(shù)據(jù)存儲在存儲裝置中而無需進行修改。此外錘子還整合了ACUTE ogic自動白平衡技術以及ArcSoft場景識別處理和夜景降噪技術。

錘子手機 VS vivo Xplay 3s

　　最后是音效，受到vivo的影響Hi-Fi的概念已經(jīng)逐漸在向手機行業(yè)蔓延，錘子手機同樣打出了Hi-Fi的概念，采用了與vivo Xplay 3s相同的德州儀器OPA2604音頻模塊，全頻段諧波失真與vivo Xplay 3s相當，頻響曲線也與其幾乎完全一樣。但實際的音效可不僅僅是堆硬件那么簡單，電流同樣也會影響模塊發(fā)揮，如果音頻模塊對電壓電流要求高，而手機供電無法達到模塊的要求，音質(zhì)也會受到一定程度的影響。

筆者觀點：

　　不知大家是否還記得，老羅在發(fā)布會上介紹錘子手機處理器時除了提及處理器型號之外，架構、主頻等信息都被老羅人工屏蔽掉。其實對于用戶更是如此，用戶往往關心的只是手機運行程序時快不快卡不卡熱不熱這些非黑即白的東西。而通過實際使用我們發(fā)現(xiàn)工程版的錘子手機在發(fā)熱方面控制的不太理想，拍照時樣張會隨機出現(xiàn)畫面邊緣模糊以及紫邊的現(xiàn)象，至于音效直逼vivo Xplay3s的事兒，我們在之前已經(jīng)針對兩款手機的音質(zhì)進行過比較，結果上來看錘子手機在音質(zhì)上還是略落后于vivo Xplay3s的，不妨等最終的市售版本上市我們再來測試，看看經(jīng)過Tuning之后的錘子在以上方面是否有改變。 

設計是情懷還是強迫癥

　　錘子手機的外觀設計也體現(xiàn)了老羅所謂的情懷（或是強迫癥），當然不僅僅是手機本身的ID設計，還包括老羅說的足以讓用戶買櫝還珠的巨大包裝盒。

錘子手機包裝盒

　　肯在外包裝上花心思的手機廠商并不多見，即使有也是以包裝為噱頭做一些所謂的限量典藏版來吸引眼球，而錘子手機的包裝盒從個頭和材質(zhì)來說還是算比較特別的。整體機身材質(zhì)用紙來自英國皇室御用紙品品牌James Cooper，顯得更加的高大上，但是從實用性的角度來說錘子手機的包裝利用率可謂是非常的低，留著吧確實是占地方扔了又覺得可惜，畢竟羊毛出在羊身上。

　　說完了包裝我們來看看錘子手機的ID設計。老羅的強迫癥已經(jīng)到了一定的程度，小到在設置界面里加入了強迫癥選項，大到連手機都做成了左右完全對稱的樣子。

錘子手機

　　記得老羅在之前說過iPhone的3.5英寸才是單手操作的黃金尺寸，但我們可以看到錘子手機的屏幕尺寸為4.95英寸，應該算是單手操作的極限了，但通過實際體驗我們發(fā)現(xiàn)因為錘子手機的整體機身較厚，所以單手操作還是有一定難度的。更為逆天的是錘子手機的喚醒按鍵位于機身頂部，在單手的前提下只能通過改變握持手勢來實現(xiàn)喚醒和鎖屏，其實添加一個雙擊喚醒的功能就能解決這個問題，但似乎老羅并不屑于這么干。

錘子手機

　　還有一個被很多網(wǎng)友吐槽的設計就是實體按鍵。按老羅的說法是實體按鍵可以大大的降低誤觸的幾率，不過顯然網(wǎng)友們并不買賬，多年的外觀進化已經(jīng)將手機上的實體按鍵刪減到最少，錘子手機又一夜回到了解放前，況且按鍵手感還非常一般，以犧牲機身一體性換來降低按鍵誤觸幾率真的值得么？

筆者觀點：

　　老羅對用戶體驗是非常在意的，但是在手機的ID設計和包裝盒上來看，老羅還是更偏向于設計而在體驗上有所妥協(xié)，無形中又打了自己的臉。不過欣慰的是錘子手機從里到外在設計方面確實是可以看出下了不少功夫，這也跟那些成天嚷嚷著沒有設計就是最好的設計的手機廠商拉開了層次。

人性化但還有待改進的Smartisan OS

　　錘子手機ID設計上差強人意的用戶體驗在Smartisan OS系統(tǒng)當中找補回來一些。Smartisan OS雖說也是根據(jù)Android系統(tǒng)深度定制開發(fā)，但是相比市面上大部分系統(tǒng)來說還是好用不少。

　　Smartisan OS簡潔的九宮格界面設計可以有效的提高操作效率，并且在需要全局瀏覽軟件時Smartisan OS支持最多81宮格的多板塊視圖，當然在這一界面下支持即時打開應用的，不用再瘋狂翻頁找應用了。不過假如我的應用超過了81個呢？

 
81宮格板塊視圖 & Android桌面模式

　　還有一個值得點贊的系統(tǒng)設計就是全局支持下拉懸停功能，雖說這個功能我們在魅族的Flyme系統(tǒng)上已經(jīng)體驗到了，但是魅族Flyme系統(tǒng)僅是部分支持，并且懸停時間僅能維持2-3秒。Smartisan OS的全局下拉懸停等同于是把手機屏幕進行壓縮從而能夠讓拇指觸摸到屏幕的對角線區(qū)域。

下拉懸停

　　整體Smartisan OS的操作雖說是在體驗方面有所加分，以至于可以彌補ID設計所帶來的一些操作上的不便，但仍然是存在一些后期需要改進的地方。比如過于單一的桌面布局就是再好看也難免會審美疲勞，而老羅一味地強調(diào)不希望老婆孩子臉上擺滿應用圖標也恐怕是其個人的一面之詞，在這一方面沒有在用戶的需求和系統(tǒng)之間尋找到一個合理的解決方案（切換到Android桌面模式那還叫錘子么？）

筆者觀點：

　　從一年前Smartisan OS問世以來這個看似創(chuàng)新的系統(tǒng)就飽受爭議，一定程度上我們可以理解為Smartisan OS的創(chuàng)新是將一些碎片化的功能拼湊在一起的微創(chuàng)新，再加上老羅這個非著名相聲演員的生動描述，一些其他廠商在發(fā)布會上沒有時間提及的功能在這里就變成了人性化的范例。

情懷到底值不值3000？

　　“怎樣把一部4000元的國產(chǎn)手機賣的特別好？答案就是3000元！”

　　老羅在發(fā)布會上用這樣的方式公布了錘子手機的售價，而之前所說的4000元明顯就是在故意調(diào)高公眾期待值再用3000元的價格給大家來個驚喜。其實一個國產(chǎn)手機賣3000元真的就是驚喜么？

錘子手機售價

　　當然了在售價上我們沒有一個絕對的參考去評價它值與不值，主要還是說到了老羅的情懷上。

　　整場發(fā)布會下來老羅幾乎是用了一大半的時間用來講述錘子手機背后的故事，而我們可以看看現(xiàn)在國內(nèi)的手機發(fā)布會大多數(shù)的基調(diào)都是講配置噴友商屌爆了這種節(jié)奏，一個只會簡單粗暴的夸自己的產(chǎn)品就是好，一個會用產(chǎn)品研發(fā)的背景來講故事，哪個更易于被大家接受就是很顯而易見了。

“我不是為了輸贏，我就是認真?！?/P>

　　情懷有了，售價自然就是水到渠成的事兒，況且之前的煙霧彈還有效的調(diào)高了公眾期待值，現(xiàn)場降1000元帶來的效果還是非常不錯的。所以錘子手機的定價在筆者看來倒是還不算非常離譜，畢竟相比國內(nèi)只會堆配置的手機廠商來說，錘子手機還是有一定的設計語言在產(chǎn)品里，有內(nèi)涵并且能在發(fā)布會上傳播給公眾才是錘子手機能夠走穩(wěn)這第一步的關鍵因素。

總結：

　　文已至此，我們還是沒有辦法說售價3000元的錘子到底是值還是不值，只能說錘子手機背后的研發(fā)歷程和錘子ROM的綜合體驗足以支撐錘子手機一部分的品牌溢價。而對于用戶而言，如果你被他的那句“我不是為了輸贏，我就是認真。”以及對待產(chǎn)品嚴謹?shù)膽B(tài)度所深深吸引，3000元的售價顯然是可以接受的。但如果僅僅是單看硬件配置等表面的東西的話，還是小米這樣的發(fā)燒貨更加適合。

版權所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載