【手機(jī)中國(guó) 評(píng)測(cè)】回首過(guò)去的2014上半年，國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)新機(jī)頻出，比如索尼Xperia Z2、三星GALAXY S5、HTC One（M8）、一加手機(jī)、錘子手機(jī)以及新近發(fā)布的華為榮耀6等等。細(xì)數(shù)那些熱門(mén)高端旗艦產(chǎn)品我們不難發(fā)現(xiàn)，它們大都采用了高通驍龍801四核芯片，而唯獨(dú)榮耀6搭載了華為自家的海思麒麟920八核芯片。
高通驍龍?zhí)幚砥魇疽鈭D
對(duì)于高通驍龍801芯片，大家應(yīng)該比較熟悉，畢竟目前市售高端旗艦產(chǎn)品大都采用該處理器，而且手機(jī)中國(guó)先前也為大家?guī)?lái)了多篇相關(guān)測(cè)試文章。至于海思麒麟920芯片，對(duì)于它的關(guān)注，很多人應(yīng)該開(kāi)始于華為榮耀6的發(fā)布，它的具體性能以及實(shí)際表現(xiàn)如何，認(rèn)知程度應(yīng)該還有所欠缺，相對(duì)于高通驍龍801芯片而言。
華為海思麒麟920芯片
接下來(lái)，筆者則將為大家?guī)?lái)高通驍龍801四核芯片和華為海思麒麟920芯片對(duì)比評(píng)測(cè)，讓大家對(duì)于它們的性能以及差異有更多清楚的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而為大家在選購(gòu)智能手機(jī)時(shí)能夠提供一定的指導(dǎo)。
更多熱門(mén)評(píng)測(cè)文章：
需要指出的是，本篇對(duì)比測(cè)試所用設(shè)備為搭載HTC One時(shí)尚版和華為榮耀6。其中，HTC One時(shí)尚版采用5英寸1080p全高清屏、2.5GHz高通驍龍801四核處理器和2GB RAM，而華為榮耀6則采用5英寸1080p全高清屏、海思麒麟920八核處理器和3GB RAM，屏幕尺寸以及屏幕分辨率相同，運(yùn)行內(nèi)存（RAM）略有差異，而更大的區(qū)別則正是處理器的差異。
高通800系列芯片示意圖
高通驍龍801芯片，采用28納米制程，配備Krait 400處理器（CPU），單核主頻可達(dá)2.5GHz（本篇對(duì)比所用設(shè)備HTC One時(shí)尚版即擁有2.5GHz的最高主頻），而且搭載Adreno 330圖形處理器（GPU），最高可支持2100萬(wàn)像素?cái)z像頭和高達(dá)2560×2048像素的顯示屏分辨率，而且內(nèi)置調(diào)制解調(diào)器，支持4G LTE全球模式，其中包括LTE FDD、LTE TDD等制式。
海思麒麟920芯片規(guī)格參數(shù)
至于華為海思麒麟920芯片，則同樣采用28納米工藝制程，不過(guò)擁有4大核（A15構(gòu)架，1.7GHz主頻）和4小核（A7構(gòu)架，1.3GHz主頻），而且可以同時(shí)運(yùn)行，并搭載Mali T628MP4圖形處理器（GPU），整合了華為L(zhǎng)TE Advanced通信模塊，可支持LTE Cat6標(biāo)準(zhǔn)，F(xiàn)DD場(chǎng)景下數(shù)據(jù)傳輸速率峰值可達(dá)300Mbps，而且同樣支持LTE FDD、LTE TDD等制式。
介紹過(guò)了基本參數(shù)之后，下面筆者將進(jìn)行多輪對(duì)比測(cè)試，一個(gè)是主流旗艦手機(jī)必備的四核芯片，另一個(gè)則是華為自用的八核芯片。到底誰(shuí)更強(qiáng)呢，大家不妨接著往下看。
首先，我們先來(lái)看看高通驍龍801芯片和華為海思麒麟920芯片整體性能差異，選擇的測(cè)試軟件則是我們常用到的——安兔兔評(píng)測(cè)。安兔兔評(píng)測(cè)是一款專(zhuān)門(mén)為Android、Windows Phone手機(jī)以及平板電腦等設(shè)備進(jìn)行性能評(píng)測(cè)的軟件，能夠一鍵運(yùn)行完整測(cè)試項(xiàng)目，通過(guò)“用戶體驗(yàn)性能”、“CPU性能”、“RAM性能”、“GPU性能”和“存儲(chǔ)性能”方面的測(cè)試，進(jìn)而對(duì)手機(jī)的單項(xiàng)硬件性能和整體性能做出評(píng)分。
高通驍龍801芯片設(shè)備的測(cè)試數(shù)據(jù)
在安兔兔評(píng)測(cè)（v5.0）基準(zhǔn)跑分測(cè)試中，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備的總得分為44289分。其中，它的“多任務(wù)”性能得分為6648分，“RAM運(yùn)算”得分為2213分，而“CPU整數(shù)”和“CPU浮點(diǎn)”得分分別為3912分和4090分，位居熱門(mén)手機(jī)跑分排行榜的首位。需要指出的是，安兔兔評(píng)測(cè)得分越高，則表示設(shè)備的性能越強(qiáng)。
華為海思麒麟920設(shè)備的測(cè)試數(shù)據(jù)
而華為海思麒麟920測(cè)試設(shè)備在安兔兔評(píng)測(cè)（v5.0）基準(zhǔn)跑分測(cè)試中的總分為42449分。其中，它的“多任務(wù)”性能得分為5981分，“RAM運(yùn)算”得分為3348分，而“CPU整數(shù)”和“CPU浮點(diǎn)”得分分別為5184分和4749分。需要補(bǔ)充的是，不同的安兔兔評(píng)測(cè)版本測(cè)試數(shù)據(jù)會(huì)存在一定差異，而筆者選擇的則是最新安兔兔評(píng)測(cè)v5.0。
從總分來(lái)看，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備總分略高一些。若是論單項(xiàng)得分，兩款測(cè)試設(shè)備則各有所長(zhǎng)。高通驍龍801芯片的“多任務(wù)”性能更強(qiáng)一些，而華為海思麒麟920的CPU性能更好些，體現(xiàn)出了八核芯片的優(yōu)勢(shì)。
再了解過(guò)兩款芯片整體性能的差異之后，下面我們?cè)賮?lái)看看它們幾個(gè)主要單項(xiàng)性能的差異，比如圖形處理器（GPU）性能。在我們?nèi)粘５氖褂眠^(guò)程中，手機(jī)圖形處理器的強(qiáng)弱，直接影響著手機(jī)界面效果、游戲畫(huà)面效果以及地圖導(dǎo)航等多方面的體驗(yàn)，其重要程度絲毫不亞于CPU。
高通驍龍801芯片設(shè)備的測(cè)試數(shù)據(jù)
對(duì)于圖形處理器（GPU）性能的測(cè)試，筆者則選用了NenaMark2（v2.4），依然為常用軟件。它是一款用于Android設(shè)備的硬件加速基準(zhǔn)測(cè)試程序，通過(guò)演示一款實(shí)時(shí)渲染的畫(huà)面來(lái)對(duì)手機(jī)的圖形能力進(jìn)行測(cè)試，包括反射、動(dòng)態(tài)陰影、曲面參數(shù)、復(fù)雜光線模式等內(nèi)容，可以客觀反應(yīng)設(shè)備的圖形處理器（GPU）性能。
華為海思麒麟920設(shè)備的測(cè)試數(shù)據(jù)
通過(guò)測(cè)試數(shù)據(jù)，我們則可以看到，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備的得分為59.6fps，而華為海思麒麟920芯片測(cè)試設(shè)備得分為59.2fps，前者略勝一籌，不過(guò)二者的差異顯然很小。
接下來(lái)，筆者再通過(guò)Basemark X專(zhuān)業(yè)版對(duì)兩款芯片進(jìn)行另一番測(cè)試。Basemark X專(zhuān)業(yè)版是Rightware推出的游戲圖像性能評(píng)測(cè)工具，能夠跨平臺(tái)的對(duì)設(shè)備游戲以及圖像性能進(jìn)行測(cè)試。需要指出的是，Basemark X旨在將設(shè)備的圖形渲染量推至極限，因此Basemark X的測(cè)試分?jǐn)?shù)一般不會(huì)很高。
Basemark X專(zhuān)業(yè)版設(shè)置界面
高通驍龍801芯片設(shè)備的測(cè)試數(shù)據(jù)
在Basemark X專(zhuān)業(yè)版性能測(cè)試中，On-Screen模式下，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備得分為21.090FPS，而華為海思麒麟920芯片測(cè)試設(shè)備得分為13.473分，如圖所示，二者差異顯著。同時(shí)，我們也可以看到，Off-Screen模式下，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備得分依然要高于后者。
華為海思麒麟920設(shè)備的測(cè)試數(shù)據(jù)
就以上結(jié)果而論，顯然與NenaMark2（v2.4）的測(cè)試結(jié)論是一致的，即高通驍龍801芯片圖形處理器方面的性能更強(qiáng)一些，而B(niǎo)asemark X專(zhuān)業(yè)版反應(yīng)出來(lái)的差異更加明顯一些，而這也正是筆者選擇多個(gè)軟件測(cè)試，進(jìn)行測(cè)試的原因。
在對(duì)比測(cè)試開(kāi)始之時(shí)，筆者選擇了常用的安兔兔評(píng)測(cè)對(duì)它們的整體性能進(jìn)行了測(cè)試。下面筆者同樣要選擇來(lái)自安兔兔的測(cè)試軟件——安兔兔3DRating進(jìn)行測(cè)試。正如軟件名稱一般，安兔兔3DRating只偏重于設(shè)備圖形處理器（GPU）硬件的3D部分，而它測(cè)試所得分更能反映設(shè)備的3D渲染能力，即設(shè)備在3D游戲中的表現(xiàn)。
安兔兔3DRating主界面
高通驍龍801芯片設(shè)備的測(cè)試數(shù)據(jù)
從上面的測(cè)試結(jié)果可以看到，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備的安兔兔3DRating測(cè)試得分為6757分，而華為海思麒麟920芯片測(cè)試設(shè)備得分為6564分，依然是前者更勝一籌，與前面幾輪數(shù)據(jù)結(jié)論一致。
華為海思麒麟920設(shè)備的測(cè)試數(shù)據(jù)
隨著智能手機(jī)的發(fā)展與普及，通過(guò)手機(jī)上網(wǎng)瀏覽網(wǎng)頁(yè)、查詢信息已經(jīng)逐漸成為了不少手機(jī)用戶的習(xí)慣。事實(shí)上，手機(jī)網(wǎng)頁(yè)瀏覽體驗(yàn)的好壞，除了與手機(jī)屏幕尺寸以及分辨率有關(guān)之外，還與手機(jī)芯片性能的強(qiáng)弱息息相關(guān)。
高通驍龍801芯片設(shè)備的測(cè)試數(shù)據(jù)
而Vellamo則是一款網(wǎng)頁(yè)瀏覽器基準(zhǔn)測(cè)試軟件，它可以對(duì)手機(jī)瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進(jìn)行測(cè)試，包括Java腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面等，依然是測(cè)試得分越高，則表示對(duì)瀏覽器的優(yōu)化程度越高，用戶網(wǎng)頁(yè)瀏覽體驗(yàn)越好。那么這兩款芯片哪個(gè)更好呢？我們還是通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話。
華為海思麒麟920設(shè)備的測(cè)試數(shù)據(jù)
通過(guò)上面的測(cè)試數(shù)據(jù)可以看到，在Vellamo測(cè)試中，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備“HTML5項(xiàng)”得分為1601分，而“Metal項(xiàng)”得分為1294分；華為海思麒麟920芯片測(cè)試設(shè)備“HTML5項(xiàng)”得分為1689分，而“Metal項(xiàng)”得分為1123分，有高有低，相差不大。
需要指出的是，華為榮耀6在Vellamo的“HTML5項(xiàng)”測(cè)試過(guò)程中，部分時(shí)段測(cè)試頁(yè)面并未呈現(xiàn)相應(yīng)的測(cè)試內(nèi)容，而是處于“黑屏”狀態(tài)，搭載高通驍龍801芯片的HTC One時(shí)尚版則均正常呈現(xiàn)，因而以上測(cè)試數(shù)據(jù)參考意義不大，不過(guò)優(yōu)劣立判。
上面介紹了這么多，簡(jiǎn)單的看其實(shí)就是五組比分。不過(guò)，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，這樣測(cè)試數(shù)據(jù)難免枯燥，它們背后的意義又在哪里呢？接下來(lái)，筆者將從實(shí)際應(yīng)用的角度為大家比較兩款芯片之間的差異。
高通驍龍801芯片設(shè)備運(yùn)行極品飛車(chē)OL游戲畫(huà)面
當(dāng)筆者拿到一部新手機(jī)時(shí)，時(shí)常會(huì)有人詢問(wèn)，“卡不卡”？而手機(jī)的流暢度也正是眾多消費(fèi)者關(guān)心的一個(gè)重點(diǎn)。就這兩款搭載不同芯片的測(cè)試設(shè)備而言，經(jīng)過(guò)實(shí)際對(duì)比測(cè)試，操控體驗(yàn)均流暢自然，畢竟它們的安兔兔評(píng)測(cè)總分都超過(guò)了4萬(wàn)大關(guān)。
華為海思麒麟920設(shè)備運(yùn)行極品飛車(chē)OL游戲畫(huà)面
在游戲方面，對(duì)于武士2、植物大戰(zhàn)僵尸2、滑雪大冒險(xiǎn)、地鐵跑酷、激流快艇2以及極品飛車(chē)OL等這樣的大型3D游戲，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備和華為海思麒麟920芯片測(cè)試設(shè)備都能流暢運(yùn)行，毫無(wú)壓力，畫(huà)面的渲染效果也十分逼真、絢麗，表現(xiàn)令人滿意，差異并不明顯。
高通驍龍801芯片設(shè)備播放4K視頻畫(huà)面
不過(guò)，需要指出的是，對(duì)于同一段4K視頻，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備可以流暢播放，聲畫(huà)同步；而華為海思麒麟920芯片測(cè)試設(shè)備的表現(xiàn)則有些不盡如人意，畫(huà)面略卡，是它的一大硬傷，這也進(jìn)一步佐證了華為海思麒麟920芯片在圖形處理器（GPU）方面的劣勢(shì)。
結(jié)束語(yǔ)：
行文至此，相信大家對(duì)于高通驍龍801芯片和華為海思麒麟920芯片之間的差異，應(yīng)該有了比較全面的認(rèn)識(shí)。盡管海思麒麟920擁有八個(gè)CPU核心，不過(guò)其整體性能得分并非是四核高通驍龍801芯片的兩倍，性能跑分反而更低。另外，在圖形處理器（GPU）性能方面，高通驍龍801芯片的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)的則比較明顯，無(wú)論是性能跑分，還是實(shí)景測(cè)試（比如4K視頻播放），均體現(xiàn)出了它的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，高通驍龍801芯片和華為海思麒麟920芯片都足以應(yīng)對(duì)日常的應(yīng)用需求，甚至還有些硬件過(guò)剩。但非要分出高低的話，綜合考慮，高通驍龍801芯片顯然要強(qiáng)于華為海思麒麟920芯片。
更多熱門(mén)評(píng)測(cè)文章：
版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
上市時(shí)間：2020.11
上市時(shí)間：2018.07
關(guān)于CNMO | 聯(lián)系我們 | 站點(diǎn)地圖 | 精英招聘 | CNMO記事 | 家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)工程 | 舉報(bào)不良信息
Copyright © 2007 -
北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號(hào) 京ICP備09081256號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010502036320號(hào)
