ISP性能探究：你以為拍照只是拼像素？

夜晚（HDR）

　　聊完白天樣張，最后我們看看對智能機拍照考驗最大的夜景表現(xiàn)。為了節(jié)省篇幅，下面所有樣張如無特別說明，均采用HDR模式進(jìn)行展示，不單獨展示原圖。

驍龍650（上） VS 驍龍801（下）

　　撇除白天場景提過的色溫問題，兩臺樣機在這個場景的表現(xiàn)不相伯仲，驍龍801樣機擁有光學(xué)防抖鏡片組和F1.8大光圈，而驍龍650樣機則擁有ISO Cell傳感器，光圈值也有F2.0。從賬面參數(shù)看，驍龍801樣機按道理應(yīng)該會發(fā)揮得更好，獲得更高的進(jìn)光量，接著我們看看其它的場景。

驍龍650（上） VS 驍龍801（下） 

　　上面這個場景中，對兩臺樣機的考驗都是嚴(yán)峻的，驍龍650連續(xù)拍攝的5張樣張中，都出現(xiàn)了不同程度的模糊，驍龍801則全部拍成了自帶濾鏡的樣子，十分詭異。

驍龍650（左） VS 驍龍801（右）

　　上面這組樣張中，剛開始讓我以為“F1.8光圈+光學(xué)防抖鏡片組”的組合和“F2.0光圈+ISO Cell傳感器”拍出了一樣的亮度，但是當(dāng)我回顧5張連續(xù)拍攝樣張的時候我才發(fā)現(xiàn)，驍龍801樣機最后兩張樣張出現(xiàn)了新情況，曝光度瞬間提升了，發(fā)揮不是很穩(wěn)定。

驍龍801最后的兩張樣張

　　上面三個場景是我們從多組樣張中挑選出來最具代表性的場景，也是區(qū)別比較明顯的場景，其它的場景兩套平臺表現(xiàn)相差不大。換句話說，驍龍650的樣機雖然在光圈上落后，同時也沒有配備光學(xué)防抖鏡片組，但是憑借新一代ISO Cell傳感器和雙ISP的優(yōu)化，最終相比驍龍801樣機，在曝光度控制、解析力、白平衡、HDR合成效果上并沒有相差太多。

　　當(dāng)然，兩套平臺的雙ISP都遇到了如今所有智能機都會遇到的問題，在弱光下的HDR合成速度比較慢，如果白天時候2s左右的合成時間還有讀者吐槽，那么來到晚上動輒4-5s的合成時間或多或少會影響用戶體驗。

　　最后我們來看看那些合成時間接近10s的場景，當(dāng)然，這是極限測試，我們更關(guān)注的是兩臺樣機在漆黑一片的環(huán)境中能夠帶給我們怎樣的亮度？

測試場景

驍龍650

驍龍801

　　驍龍801樣機的光學(xué)防抖鏡片組在關(guān)鍵時候還是發(fā)揮出作用，不過筆者也反復(fù)問自己，需要拍攝這種場景的機會多嗎？我們來看看EXIF信息。

驍龍650 VS 驍龍801

　　從EXIF信息可知，兩臺樣機中，一臺將快門時間延長到1/10s，另一臺延長到1/6s，難怪我們能夠感覺到HDR合成時間會長達(dá)10s左右。當(dāng)然，值得肯定的是，兩張樣張并沒有出現(xiàn)明顯模糊，擁有光學(xué)防抖鏡片組機型能夠做到這樣也算是合理，但是不支持光學(xué)防抖的驍龍650樣機也能夠做到，應(yīng)該歸功于雙ISP的運算能力和調(diào)校功力。

　　總結(jié)：白天方面，驍龍652的雙ISP相比驍龍801明顯進(jìn)步了不少，雖然HDR合成速度上并沒有明顯的提升，但是在色溫還原、解析力呈現(xiàn)、太陽輪廓還原、紫邊控制上都更勝一籌。夜間方面，驍龍650的雙ISP相比驍龍801調(diào)校得更加成熟，大部分場景發(fā)揮穩(wěn)定，不會出現(xiàn)同一場景下多張樣張發(fā)揮不一致的問題，例如白平衡漂移，曝光值不統(tǒng)一。比較喜人的是，即使沒有光學(xué)防抖技術(shù)加持，驍龍650樣機還是能夠小勝驍龍801樣機，這是筆者在做實驗之前沒有預(yù)料的結(jié)果。

　　最后就是超清畫質(zhì)、急速抓拍這些昔日被認(rèn)為雞肋的功能，如今在新驍龍600系列的雙ISP調(diào)校下也變得具有實際意義，能夠為我們的攝影帶來更多的樂趣。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載