經(jīng)過對九款手機(jī)長時間的測試,我們終于得出了以下結(jié)論:
產(chǎn)品名稱/信號格數(shù) | 不接觸 | 左手持握 | 右手持握 | 雙手持握 |
黑莓9700(共5格) | 5 | 5 | 5 | 5 |
HTC Desire(共4格) | 4 | 4 | 4 | 4 |
摩托羅拉Milestone(共4格) | 4 | 4 | 4 | 4 |
諾基亞N97(共7格) | 7 | 7 | 7 | 7 |
三星I8000u(共4格) | 4 | 4 | 2 | 2 |
iPhone 3GS(共5格) | 5 | 5 | 5 | 5 |
魅族M8(共5格) | 5 | 5 | 5 | 5 |
三星I9000(共4格) | 4 | 4 | 4 | 4 |
iPhone 4(共5格) | 3 | 1 | 2 | 1 |
我們從上面結(jié)論中可以清晰的看到,除了三星I8000U在“右手持握”和“雙手持握”環(huán)節(jié)信號有一半的損耗之外,iPhone 4信號相關(guān)網(wǎng)頁中提到的智能手機(jī)在四個測試環(huán)節(jié)中,均擁有著“滿格”信號的出色表現(xiàn),而國內(nèi)的智能手機(jī)佼佼者——魅族M8,雖然也曾經(jīng)被“信號門”所困擾,但是在測試中,魅族M8同樣有著“滿格”信號的優(yōu)異表現(xiàn)。
iPhone 4在不接觸環(huán)節(jié)僅僅為三個信號格,而在以一定姿勢持握的時候,甚至降低到了一個信號格。并且,在測試中我們發(fā)現(xiàn),這種幾率的確表現(xiàn)得較為嚴(yán)重。這又將使我們對iPhone 4的天線設(shè)計再次提出質(zhì)疑:為什么在同樣的測試環(huán)境下,iPhone 4的實際表現(xiàn)與其他智能手機(jī)的表現(xiàn)相差這么遠(yuǎn)呢?老喬耗資過億的信號測試環(huán)境對與我們用戶來說又有什么實際意義呢?我們關(guān)注的是用戶日常生活中,手機(jī)實際的信號表現(xiàn)。
版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
關(guān)于CNMO | 聯(lián)系我們 | 站點地圖 | 精英招聘 | CNMO記事 | 家長監(jiān)護(hù)工程 | 舉報不良信息
Copyright © 2007 -
北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號