路途必需的伙伴 Android地圖類軟件橫評

主界面設(shè)計對比

　　地圖軟件的UI設(shè)計與其他種類的軟件一樣，主界面構(gòu)架是否合理會直接影響著用戶體驗，或許甚至?xí)?dǎo)致新用戶是否繼續(xù)用下去。而作為地圖這樣特殊種類的軟件來說，主界面的UI設(shè)計更加重要。

百度地圖（分?jǐn)?shù)評定：7分）

　　頂欄與底欄菜單并未對齊上下兩邊界面的設(shè)計，著實會讓強迫癥患者抓耳撓腮。另外，用戶只能點擊左下角的定位按鈕才能獲悉當(dāng)前的東南西北方位，這對于一款地圖軟件來說是絕對不應(yīng)該的。不過，“熱力圖”的展現(xiàn)形式倒是新穎。該功能利用獲取的手機基站定位該區(qū)域的用戶數(shù)量，并通過不同的顏色區(qū)分，來實現(xiàn)展示該地區(qū)人的密度。

百度地圖

高德地圖（分?jǐn)?shù)評定：9分）

　　對于強迫癥患者來說，高德地圖主界面設(shè)計是比較理想的，使得整個地圖區(qū)域看起來更飽滿更完整。在按鈕布局方面，百度與高德兩者間幾乎沒有太大的差別，而左上角的默認(rèn)指南針設(shè)計的確要略勝百度方面一籌。

高德地圖

騰訊路寶（分?jǐn)?shù)評定：5分）

　　騰訊路寶的界面比起兩位大哥要顯得寒酸太多，完全迥異的設(shè)計風(fēng)格，讓人一眼就能辨識出來，這也是一個“特色”吧。另外，在地圖框內(nèi)，除了定位與地圖比例縮放按鈕外，我們就再也找不到任何的功能按鈕了，有些簡化得太多了。

騰訊路寶

小結(jié)：

　　單從主界面設(shè)計方面的對比我們不難發(fā)現(xiàn)，騰訊路寶與百高兩位走著完全不相同的路線，所以我們也沒有必要針對這個環(huán)節(jié)來較真兒。但若單從百度地圖與高德地圖就主界面來對比的話，顯然是高德地圖方面要更加出色一些。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載